Cosa c'è di più deludente nel vedere che un sito con molto materiuale e molto interessante chiude? Stage6 chiude perchè il sito stava diventano importante e richiedeva enormi sacrifici...ma sarà vero?
Lascio questo post in sospeso fino a quando un sito vero si faccia avanti.
Se servono dei file ci si connette ad internet e attraverso i programmi p2p si può accedere ad una vasta galleria di informazione libera dove ogniuno dà il suo contributo condividendo il proprio hard disk. I benefici? Di solito si incrementano punti per ottenere maggiore velocità nell' upload e nel download. Ma se questa tecnologia si dovesse utilizzare nel mondo dei soldi allora nasce Zopa. In Zopa chi ha denaro a disposizione lo presta direttamente a chi lo cerca in prestito attraverso Social Lending che è un modo più intelligente ed equo di prestito. Sia i Prestatori che i Richiedenti ottengono migliori interessi, in quanto il Social Lending è più efficiente del tradizionale modello bancario. Le banche hanno grandi costi di gestione e quindi si tengono grandi margini sul denaro dei loro clienti che passa attraverso loro. Su internet i costi di gestione si riducono molto e con un accordo diretto tra le persone i prestiti diventano più equi per entrambe le parti Insomma con questo metodo Zopa guadagna tramite delle commissioni ( tipo ebay ), i prestatori hanno un medio tasso di interesse e i richiedenti ottengono prestiti non da usura. Gran bella idea.
Mi preme suggerire un sito di torrent che si sta notevolmente ampliando: Mininova. Evoluzione di Suprnova e tra i primi cinque nel mondo come popolarità. La parola Mininova si è classificata nona tra i termini più ricercati su Google nel 2006 e nel Novembre del 2007 è stato calcolato che ci sono stati oltre 3 miliardi di download. Caratteristiche peculiari sono upload in perfetto anonimato e l' impossibilità di scaricare materiale porno. Mininova ha creato anche un sito di condivisione file video, Snotr, che permette di distribuire contenuti prodotti indipendentemente
Sito: http://www.mininova.org/
Due tecnologie di distribuzione della rete internet a confronto, due modi avere un collegamento internet in ogni zona d' Italia. Esiste solo un problema, anzi due: per Fon ognuno dovrebbe avere un modem/router la fonera per avere una copertura adeguata delle zone anche se le statistiche non sono male. A settembre 2006, FON contava oltre 80.000 utenti nel mondo (e oltre 4.000 in Italia). In giugno 2007 si sono superati i 400.000 utenti attivi. (fonte Wikipedia). Inoltre bisogna avere una connessione ADSL e comunque la rete è riservata per i foneros (coloro che hanno un modem la fonera). Per la rete Wimax invece il problema è di carattere economico; questa tecnologia infatti deve esser presa in concessione e lo Stato italiano ha aperto un asta che recentemente si è chiusa. La cosa stana? In Italia gareggiano anche società già inserite nel mondo della telecomunicazione (es. Telecom Italia, Wind e Mediaset). Questo è un particolare pesante per il semplice motivo che le risorse che queste società possono investire sono notevolmente maggiori rispetto ad aziende di più modesta misura. Insomma il Wimax rischia di essere un offerta di qualche pacchetto: "Tutto Incluso". Sarebbero dovuti intervenire i comuni per acquisire le licenze e sarebbero dovute restare fuori le grandi compagnie telefoniche.
Mi chiedo se un' alternativa al Wimax non sia già in funzione...le offerte di una nota compagnia telefonica di cui non faccio nome (Vodafone) parlano chiaro. Allora se le reti gestite da cellulari possono già inviare un forte segnale che inonda l' aria di ADSL, perchè accaparrarsi anche il Wimax?
Sito FON: www.fon.com
Sito specializzato in Wimax: www.wimax-italia.it
Gli mp3 sono fuori dagli arresti domiciliari! Tutti gli internauti potranno scaricarli e condividerli basta che siano degradati. Degradati? Che gran bella legge! Gli mp3 sono già una versione degradata del cd e anche comprimendo un file con qualità eccellente non ne sarà mai alla pari. Riporto il comma: "È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro". Comunque pare che il tutto sia una svista del legislatore e come al solito si riporterà il tutto al solito regime ALL RIGHT RESERVED.
Un sito di condivisione di video parallelo a Youtube? Stage6! L' ho scoperto per caso girando in internet e ne sono rimasto affascinato. Le differenze sostanziali sono che prmette un upload di 2 Giga rispetto ai pochi mega del rinomato sito di San Bruno. Questo significa che si possono vedere film e spettacoli interi e poi grazie alla 
qualità DivX la visione risulta piacevole. Fornisce anche video in HD e la community italiana si sta espandento. Inoltre i video oltre che vederli con un caricamento velocissimo si possono anche scaricare. Cosa si vuole di più? Credo che questi siti abbiano bisogno di noi, come? Bisogna fare 2 cose: upload e passaparola. I sistemi per essere liberi ci sono basta utilizzarli. Questi siti si possono definire quasi opensource perche permettono a tutti di essere aggiornati.
Sito: http://www.stage6.com/
Nasce un nuovo modo di concepire l' informazione. Perchè Copyleft 2.0? Per una nuova visione del diritto di autore ormai obsoleto. Stanno nascendo nuovi sistemi per diffondere informazione e cultura, lo vediamo tutti i giorni su internet. Si può partire dal celebre Napster agli ultimi arrivati come eMule, Azureus e tutti i torrent. Ma ogni giorno si va oltre e si conquista un pezzo di informazione libera in più. Questo blog serve ad essere aggiornati sulle nuove tecnologie, i nuovi software, serve a confrontarsi e a confrontare. Per finire speriamo che serva a qualcosa!!!
Nasce Copyleft 2.0!!!
